martes, 24 de abril de 2018

Fallo de la CSJN sobre caso de cobertura de escolaridad por parte de obra social a menor afiliado con discapacidad

Fallo CSJN: “M., F.G. y otro c/ OSDE s/amparo de salud” – CSJN – 10/08/2017

Resultado de imagen para martillo juezOBRAS SOCIALES. DISCAPACIDAD. MENOR CON SÍNDROME DE DOWN. SE DEJA SIN EFECTO LA SENTENCIA QUE CONDENÓ A LA OBRA SOCIAL A HACERSE CARGO DE LA COBERTURA INTEGRAL DE ESCOLARIDAD COMÚN EN UN COLEGIO PRIVADO. SENTENCIA ARBITRARIA. Omisión de la Cámara de explicar por qué no era suficiente haber puesto a disposición de los actores el equipo de asistentes sociales a fin de trabajar en conjunto para la elección de una escuela común pública cerca del domicilio del menor. RECURSO EXTRAORDINARIO. Procedencia. DISIDENCIA. Recurso extraordinario. Inadmisibilidad

Resumen: 

“… si bien la apreciación de elementos de hecho y prueba constituye, como principio, facultad propia de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, esta regla no es óbice para que el Tribunal conozca en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ella cuando, como ocurre en el presente, la decisión impugnada no se ajusta al principio que exige que las sentencias sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 321:2131, entre otros). Esa situación es la que justamente se constata en el presente pues, a fin de decidir que la obra social debía cubrir íntegramente la escolaridad común del niño, el a quo dio relevancia a algunos elementos que, aunque importantes, no resultan definitorios y, al propio tiempo, relativizó la existencia de otros que resultan conducentes y relevantes para demostrar la improcedencia de esa obligación y descartó sin fundamentación argumentos válidos de la demandada.” (Del voto de la mayoría)

“… cabe recordar que la cámara consideró que la demandada no había ofrecido una alternativa a los actores ni había demostrado la sinrazón de su elección. Mas omitió explicar -frente a los planteos concretos de la obra social- por qué no era suficiente haber puesto a su disposición el equipo de asistentes sociales a fin de trabajar en conjunto para la elección de una escuela común pública cerca de su domicilio, ni haberles hecho saber que, de necesitar su hijo algún tipo de apoyo dentro de dicho ámbito, le brindaría los prestadores contratados para tal fin (conf. fs. 11 de los autos principales). Tampoco indicó qué conducta debía asumir la demandada ante la reticencia de los progenitores de efectuar esa búsqueda conjunta, o de qué modo debía concretarse el ofrecimiento de la alternativa, dado que no se trataba de prestadores de cartilla ni se requería un establecimiento con educación especial.” (Del voto de la mayoría)

“… el decisorio tuvo en especial consideración el informe médico que da cuenta de la conveniencia de que el niño continúe en el mismo establecimiento educativo, pero prescindió, sin brindar argumentos que lo justificaran, de las razones dadas por OSDE para considerar que, a la luz de la doctrina fijada en el precedente mencionado, no correspondía acceder a dicha pretensión. Es decir, omitió ponderar un hecho alegado por la actora, más precisamente, que no había diferencia relevante entre escuelas públicas y escuelas privadas a la hora de brindar la cobertura de escolaridad pretendida por la actora, y omitió explicar por qué no era óbice al progreso de la acción que la afiliación a la demandada se hubiera realizado con posterioridad al ingreso del niño al colegio San Carlos, o que allí no existieran grupos reducidos de alumnos, cuando ello era lo aconsejado para el menor.” (Del voto de la mayoría)

“… el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).” (Del voto en disidencia de los Dres. Highton de Nolasco y Rosatti)

Fallo completo



Fuente: elDial.com

lunes, 23 de abril de 2018

Fallo autoriza transferencia embrionaria al útero de hermana de mujer para que sea gestante de su hijo

La justicia de Rosario autorizó a una pareja a realizar una transferencia embrionaria al útero de la hermana de la mujer para que sea la gestante de su hijo.

Mi hermana la gestante En los autos "H. M. E. y otros s/ venias y dispensas", el Tribunal Colegiado de Familia de Rosario autorizó la transferencia embrionaria de una pareja, al útero de la hermana de la actora, obtenido/como consecuencia de la técnica de reproducción humana asistida.

Los miembros del Tribunal sostuvieron que corresponder autorizar la transferencia "toda vez que aun cuando se ha optado por silenciar una realidad existente, creándose un vacío legal de permanente fuente de conflictos, incertidumbre, y sufrimientos, no existe norma legal expresa que prohíba la gestación por sustitución, ni que disponga sanción de nulidad como consecuencia de su utilización, estando permitida en principio en razón del principio de legalidad".

Los jueces explicaron que según la ley "la filiación puede tener lugar mediante técnicas de reproducción humana asistida, sin distinguir sub especie alguna siendo la gestación por sustitución gestacional, hipótesis de la que trata el presente caso, un tipo, queda comprendida en la norma referida, la filiación del niño/niña/s que como consecuencia de la realización de la técnica implante embrionario autorizado en el caso, nazca se determinará a través de la voluntad procreacional manifestada en el consentimiento previo".

"Siendo la gestación por sustitución una de las técnicas de reproducción humana asistida, como una de las tres fuentes filiatorias a todo evento, la filiación en aquella hipótesis quedará determinada inexorablemente del mismo modo, esto es, a través de la definición del vínculo volitivo, con total independencia de la existencia o no del vínculo biológico", explicaron los magistrados.

Por último, los camaristas destacaron que ante la falta de legislación vigente y a fin de garantizar la efectividad del derecho de acceso a justicia, este tipo de decisiones queda en mano de los operadores judiciales.

En ese sentido, los jueces resolvieron autorizar a la hermana de la pareja demandante a ser la gestante del niño por nacer.

Fuente: Diario Judicial - Fallo completo

Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.

miércoles, 18 de abril de 2018

La duda médica no admite denuncia

La Cámara Civil rechazó una demanda por mala praxis debido a que la patología derivó en una discusión científica en la que los profesionales no llegaron a un acuerdo.

Resultado de imagen para martillo juez
En los autos "F. F. J. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas y otros s/ daños y perjuicios – responsabilidad médica", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó una demanda por mala praxis debido a que la patología derivó en una discusión científica en la que los profesionales no llegaron a un acuerdo.

La causa se inició cuando un hombre denunció al traumatólogo que lo atendió por su dolencia y le diagnosticó una rotura del manguito rotador. Sostuvo que el médico tuvo un abordaje equivocado durante la cirugía reparadora que le provocó una importante debilidad en dicho músculo.

Frente a ello, los miembros del Tribunal coincidieron en que no se puede culpar al médico tratante si el tipo de patología, posibilidad de curación, diversas vías de abordaje en cuanto al tratamiento a seguir y/o ausencia de protocolos específicos "llevan a una discusión científica en la que los profesionales no han arribado a un consenso médico al respecto".

En esa línea, los jueces expresaron que "el paciente no puede establecer a priori en que aspecto ha fallado la atención médica pero, para adquirir certeza que permita imputar responsabilidad debe encontrarse sustentada su calificación en elementos que gocen de suficiente fuerza de convicción".

La imputación de responsabilidad pretendida por el demandante "sólo encuentra correlato en la opinión de su consultor técnico que no se ve corroborada con otros elementos de prueba que permitieran arrimar a mi ánimo la suficiente fuerza de convicción en punto a la existencia de un proceder inadecuado", destacaron los magistrados.

Por todo ello, los camaristas señalaron que, según la jurisprudencia citada, “la culpa comienza donde terminan las discusiones científicas".

Fuente: Diario Judicial - Fallo completo

Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.

martes, 17 de abril de 2018

El uso de Big Data en la salud: los pacientes deben conocer qué tipo de datos usan sus médicos

El uso de la big data en el área de salud debe basarse en información trasparente, que ayude a pacientes y médicos a tomar decisiones profesionales que sean entendidas por ambos, sabiendo si hubo asistencia automatizada, y la tecnología blockchain podría ser una aliada, coincidieron expertos que debatieron sobre la temática en un encuentro realizado en Buenos Aires.

El uso de Big Data en la salud"Los pacientes deben saber si su médico utiliza sistemas algorítmicos para hacer diagnósticos y qué tipo de datos usa", y a la vez, los profesionales de la salud "necesitan entender cómo funciona el desarrollo informático que los asiste en sus decisiones", dijo Sonia Canselier, investigadora de la universidad francesa de Nantes, una de las disertantes del coloquio Big Data y Salud que se realizó hasta el pasado sábado en la Universidad Católica Argentina.

"La velocidad y la eficacia de los softwares médicos son una ventaja para profesionales y pacientes para conseguir un diagnóstico más rápido y preciso, pero el riesgo es que se viole la intimidad de las personas o que funcione mal la máquina porque cargamos información incorrecta, entonces será incorrecto el diagnóstico", agregó la profesional.

Para ella "hay que controlar estas innovaciones, evitando la opacidad, alentando la transparencia y la lealtad sobre los datos".

Ésto "impone revelar el algoritmo, algo a lo que se opone la industria que los desarrolla. Un conflicto que varios países están debatiendo".

Fuente: La Capital