jueves, 18 de octubre de 2018

El Reino Unido planea secuenciar el genoma de cinco millones de personas en los próximos cinco años

El Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido anunció su plan para secuenciar cinco millones de genomas durante los próximos cinco años.

Resultado de imagen para secuenciar genomaA partir del año próximo, el Servicio Nacional de Salud (NHS) ofrecerá la secuenciación del genoma completo a "todos los niños gravemente enfermos" como parte de su atención estándar, así como a adultos con ciertas enfermedades raras o enfermedades "difíciles de tratar", según afirmó el gobierno del Reino Unido. Además, se les pedirá a los pacientes que den su consentimiento para que sus datos genómicos puedan ser analizados y dicha información pueda ser utilizada en el desarrollo de nuevas pruebas y tratamientos para el cáncer y las enfermedades raras.

El Servicio de Medicina Genómica del NHS también se expandirá en proyectos ya existentes, como el Proyecto de Genómica 100,000. Los detalles financieros del plan no fueron revelados.

"Los compromisos de hoy forman parte de nuestra atrevida aspiración de secuenciar cinco millones de genomas en el Reino Unido, utilizando tecnología innovadora para hacer esto en un período sin precedentes de cinco años", dijo en una declaración el secretario de Salud y Asistencia Social del Reino Unido, Matt Hancock. "Estoy increíblemente entusiasmado con el potencial de este tipo de tecnología para mejorar el diagnóstico y el tratamiento, para que los pacientes ayuden a las personas a vivir vidas más largas y sanas, una parte vital de nuestro plan a largo plazo para el NHS".

Este tipo de innovaciones representan grandes avances en la cura de enfermedades, pero factores como la protección de datos personales y el cuidado de la confidencialidad son puntos sensibles que no deben dejar de ser tenidos en cuenta y deben estar garantizados a todo paciente que preste su consentimiento para acceder a este tipo de prácticas.

Con información de GenomeWeb

miércoles, 17 de octubre de 2018

El GCBA deberá suministrar medicamento a paciente que padece esclerosis múltiple

Un Juzgado de la Ciudad ordenó al Gobierno porteño suministrarle un medicamento a un paciente con esclerosis múltiple. El costo mensual del tratamiento oscila entre los 115 y 150 mil pesos mensuales, según las marcas.

Medicación por cautelarEl Gobierno porteño deberá  suministrarle un medicamento a un paciente con esclerosis múltiple. Así lo resolvió el Juzgado N°6 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, a cargo de Patricia López Vergara, al hacer lugar a una cautelar interpuesta por un joven de 20 años que padece la enfermedad.

A principios de año, el amparista comenzó a sentir fuertes dolores en la zona dorso lumbar y pérdida de la visión del ojo derecho. Los médicos del Hospital General de Agudos “Dr. Cosme Argerich” le diagnosticaron esclerosis múltiple por lo que le prescribieron un tratamiento medicamentoso prolongado con Dimeful 120 mg y Dimeful 240 mg, droga cuyo nombre genérico es Dimetilfumerato. El costo mensual de dicha medicación oscila entre los $115.000 y $150.000 mensuales, según las marcas.

El joven no cuenta con empleo ni obra social. Además vive en la casa de su tía y  los ingresos de su grupo familiar “no son suficientes para solventar el costo de la medicación”. Por tal motivo, se dirigió al Servicio Social del GCBA dentro del hospital a fin de solicitar la provisión, pero le informaron que "no se encuentra dentro del vademécum hospitalario para pacientes ambulatorios".

También inició un expediente a fin de obtener un subsidio para solventar el costo de los medicamentos y remitió carta documento al Ministerio de Desarrollo Social, pero no obtuvo respuesta. 

La magistrada estimó el “delicado estado de salud del actor y a la gravedad que implica en su salud la falta de cobertura del tratamiento médico”. 

En los autos “C., R. D. contra GCBA otros sobre amparo – salud – medicamentos y tratamientos”, la magistrada ponderó la situación del joven, quien deberá “luchar incansablemente por su pleno desarrollo físico, psíquico y social contra una enfermedad que –sin cura– hoy le lleva ventaja”.

“(…) las circunstancias fácticas de autos tornan esta pretensión como imperativa, la que –como ya se dijo– de ningún modo podrá erradicar los obstáculos que le impone la enfermedad pero sí controlar los brotes que aquélla produce con el sostén de un tratamiento integral. Y así, pues, aliviar la carga de su lucha y garantizarle una calidad de su vida adecuada para el goce y ejercicio efectivo de sus derechos”, continuó.

La magistrada estimó el “delicado estado de salud del actor y a la gravedad que implica en su salud la falta de cobertura del tratamiento médico”, por lo que ordenó al GCBA que por intermedio del Hospital  Argerich u otra institución hospitalaria que posea los medios necesarios, le provea en el término de 2 días la medicación indicada o la que se prescriba en lo sucesivo de acuerdo a su estado de salud.

Fuente: Diario Judicial - Fallo completo

Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.

martes, 16 de octubre de 2018

El derecho a elegir

Una obra social fue condenada por la Cámara Civil y Comercial a cubrir de manera integral la intervención mamaria con el profesional elegido por la afiliada porque los propuestos por ellos no eran idóneos para el procedimiento.

El derecho a elegir En los autos "R. R. B. y otro c/ Ensalud S.A. y otro s/ amparo de salud", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal condenó a una obra social a cubrir de manera integral la intervención mamaria con el profesional elegido por la afiliada porque los propuestos por ellos no eran idóneos para el procedimiento.

Los miembros del Tribunal admitieron la acción de amparo interpuesta por la mujer y obligaron a la obra social a cubrir el procedimiento luego que le detectaron varios nódulos en ambas mamas y, sumado a sus antecedentes familiares de cáncer de mama, su médico tratante sugirió la intervención quirúrgica.

Los jueces resaltaron que la obra social no pudo probar que los profesionales puestos a disposición de la afiliada fueran tan idóneos como el médico elegido por ella.

En contra de los argumentos vertidos por la empresa, los magistrados explicaron que el PMO no constituye una limitación para los agentes de seguro de salud, sino que consiste en una enumeración no taxativa de la cobertura mínima que los beneficiarios están en condiciones de exigir a las obras sociales.

En esa línea, añadieron que que "el plan contiene un conjunto de servicios de carácter obligatorio como piso prestacional por debajo del cual ninguna persona debería ubicarse en ningún contexto.

Los camaristas citaron la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cual sostiene que "no corresponde dejar sin cobertura una necesidad central con único fundamento en la ausencia de una prueba negativa y en que no habría que asignar a la familia la responsabilidad de probar que es necesaria la intervención de operadores externos".

Los jueces resaltaron que la obra social no pudo probar que los profesionales puestos a disposición de la afiliada fueran tan idóneos como el médico elegido por ella.

Fuente: Diario Judicial - Fallo completo

Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.

jueves, 11 de octubre de 2018

Fallo sobre falseamiento de declaración jurada en proceso de afiliación a prepaga

Resultado de imagen para falseamiento declaracion jurada prepaga saludFallo del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que revoca sentencia de primera instancia, por entender que no se advierte un obrar arbitrario o manifiestamente ilegal de la empresa Aca Salud al decidir la rescisión contractual, con sustento en lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 26.682 que expresamente le otorga la facultad de hacerlo en caso de falseamiento de la declaración jurada.


Se agradece a la Dra. Laureana Santa Cruz por dicho material