miércoles, 18 de abril de 2018

La duda médica no admite denuncia

La Cámara Civil rechazó una demanda por mala praxis debido a que la patología derivó en una discusión científica en la que los profesionales no llegaron a un acuerdo.

Resultado de imagen para martillo juez
En los autos "F. F. J. c/ Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas y otros s/ daños y perjuicios – responsabilidad médica", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó una demanda por mala praxis debido a que la patología derivó en una discusión científica en la que los profesionales no llegaron a un acuerdo.

La causa se inició cuando un hombre denunció al traumatólogo que lo atendió por su dolencia y le diagnosticó una rotura del manguito rotador. Sostuvo que el médico tuvo un abordaje equivocado durante la cirugía reparadora que le provocó una importante debilidad en dicho músculo.

Frente a ello, los miembros del Tribunal coincidieron en que no se puede culpar al médico tratante si el tipo de patología, posibilidad de curación, diversas vías de abordaje en cuanto al tratamiento a seguir y/o ausencia de protocolos específicos "llevan a una discusión científica en la que los profesionales no han arribado a un consenso médico al respecto".

En esa línea, los jueces expresaron que "el paciente no puede establecer a priori en que aspecto ha fallado la atención médica pero, para adquirir certeza que permita imputar responsabilidad debe encontrarse sustentada su calificación en elementos que gocen de suficiente fuerza de convicción".

La imputación de responsabilidad pretendida por el demandante "sólo encuentra correlato en la opinión de su consultor técnico que no se ve corroborada con otros elementos de prueba que permitieran arrimar a mi ánimo la suficiente fuerza de convicción en punto a la existencia de un proceder inadecuado", destacaron los magistrados.

Por todo ello, los camaristas señalaron que, según la jurisprudencia citada, “la culpa comienza donde terminan las discusiones científicas".

Fuente: Diario Judicial - Fallo completo

Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.

martes, 17 de abril de 2018

El uso de Big Data en la salud: los pacientes deben conocer qué tipo de datos usan sus médicos

El uso de la big data en el área de salud debe basarse en información trasparente, que ayude a pacientes y médicos a tomar decisiones profesionales que sean entendidas por ambos, sabiendo si hubo asistencia automatizada, y la tecnología blockchain podría ser una aliada, coincidieron expertos que debatieron sobre la temática en un encuentro realizado en Buenos Aires.

El uso de Big Data en la salud"Los pacientes deben saber si su médico utiliza sistemas algorítmicos para hacer diagnósticos y qué tipo de datos usa", y a la vez, los profesionales de la salud "necesitan entender cómo funciona el desarrollo informático que los asiste en sus decisiones", dijo Sonia Canselier, investigadora de la universidad francesa de Nantes, una de las disertantes del coloquio Big Data y Salud que se realizó hasta el pasado sábado en la Universidad Católica Argentina.

"La velocidad y la eficacia de los softwares médicos son una ventaja para profesionales y pacientes para conseguir un diagnóstico más rápido y preciso, pero el riesgo es que se viole la intimidad de las personas o que funcione mal la máquina porque cargamos información incorrecta, entonces será incorrecto el diagnóstico", agregó la profesional.

Para ella "hay que controlar estas innovaciones, evitando la opacidad, alentando la transparencia y la lealtad sobre los datos".

Ésto "impone revelar el algoritmo, algo a lo que se opone la industria que los desarrolla. Un conflicto que varios países están debatiendo".

Fuente: La Capital

lunes, 16 de abril de 2018

Fallo ordena a prepaga brinde cobertura de sistema para adaptación de silla de ruedas a vehículo de afiliada

La Cámara Civil y Comercial condenó a OSDE a cubrir el total de los gastos de una plataforma elevadora electromecánica y sistema de anclaje de silla de ruedas para la adaptación del vehículo de una afiliada.

'All inclusive' para las prepagasEn los autos "O. R. A. y otro c/ OSDE Binario S.A. s/ amparo de salud", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal condenó a OSDE a cubrir el total de los gastos de una plataforma elevadora electromecánica y sistema de anclaje de silla de ruedas para la adaptación del vehículo de una afiliada.

Los miembros del Tribunal confirmaron la sentencia que hizo lugar a la medida cautelar solicitada y resaltaron que la Ley nº 24.901 instituye un sistema de prestaciones básicas de atención integral a favor de las personas con discapacidad, contemplando acciones de prevención, asistencia, promoción y protección, con el objeto de brindarles una cobertura integral a sus necesidades y requerimientos.

En esa línea, los jueces sostuvieron que las obras sociales tendrán a su cargo la cobertura total de las prestaciones básicas enunciadas en la ley, que necesiten los afiliados con discapacidad. Entre estas prestaciones se encuentran las de: transporte especial para asistir al establecimiento educacional o de rehabilitación; rehabilitación, terapéuticas educativas y asistenciales, que tienen la finalidad de cubrir requerimientos básicos esenciales de la persona con discapacidad.

Asimismo, dicha ley "contempla la prestación de servicios específicos, enumerados al sólo efecto enunciativo en el capítulo V, que integrarán las prestaciones básicas que deben brindarse a las personas con discapacidad, en concordancia con criterios de patología, edad y situación socio-familiar, pudiendo ser ampliados y modificados por la reglamentación", explicaron los magistrados.

Por último, los camaristas sostuvieron que también es obligación de la obra social el "apoyo para facilitar o permitir la adquisición de elementos y/o instrumentos para acceder a la rehabilitación, educación, capacitación o inserción social, inherente a las necesidades de las personas con discapacidad".

Por todo lo expuesto, resolvieron rechazar el recurso de apelación interpuesto por la empresa y la condenaron a cubrir todos los gastos de lo solicitado por la afiliada.

Fuente: Diario Judicial - Fallo completo

Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.

jueves, 12 de abril de 2018

Las bajas unilaterales son ilegales

La justicia de Rosario obligó a una obra social a reafiliar a una mujer que fue dada de baja unilateralmente con anterioridad a la obtención de su jubilación.

Resultado de imagen para salud y derechoEn los autos "R. S. M. c/ OSTEL s/ amparo contra actos de particulares", la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario condenó a una obra social a reafiliar a una mujer que fue dada de baja unilateralmente con anterioridad a la obtención de su jubilación.

La defensa de la mujer expresó que su defendida fue dada de baja por una decisión unilateral, en forma injusta y arbitraria, sin notificación previa de ningún tipo. Es decir, su mandante se quedó sin cobertura de salud sin recibir respuesta alguna a la nota cursada, existiendo únicamente una respuesta genérica.

El letrado explicó que la mujer, previamente a los trámites jubilatorios, remitió una carta documento a la ANSES notificando que en su carácter de afiliada a OSTEL/GALENO había ejercido el derecho que le asiste de optar por continuar como afiliada de la obra social.

Por su parte, la empresa demandada sostuvo que la mujer no informó la fecha en que fue desvinculada laboralmente, motivo por el cual se procedió a dar de baja del padrón de beneficiarios y expresó que no cumple con los requisitos legales para su afiliación.

La decisión se respalda que, en el caso de autos, la actora se vio en la necesidad de recurrir a la vía judicial para obtener la prestación reclamada, cuando ya había notificado a OSTEL y a la ANSES, previa presentación de demanda, su voluntad de continuar afiliada a la obra social.

Frente a ello, los miembros del Tribunal resolvieron confirmar la sentencia de primera instancia donde se ordenó a la obra social demandada a reafiliar a la mujer por entender que ella no había incurrido en ningún error y la decisión de su baja atenta contra lo establecido en la Constitución Nacional.

Además, los jueces condenaron a la demandada a pagar las costas del proceso, ya que como indica la ley "la imposición de las costas se regirá por el principio de la derrota, con prescindencia de la buena o mala fe del vencido, pues se trata, antes que de una sanción, de un resarcimiento que se impone a favor de quien se ha visto obligado a litigar".

La decisión se respalda que, en el caso de autos, la actora se vio en la necesidad de recurrir a la vía judicial para obtener la prestación reclamada, cuando ya había notificado a OSTEL y a la ANSES, previa presentación de demanda, su voluntad de continuar afiliada a la obra social.

Fuente: Diario Judicial - Fallo completo

Conforme las normas vigentes se hace saber que las sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.