La ley dice que sólo los individuos "capaces"
pueden hacerlo; desde hace un año, reclaman en la Justicia que se considere la
voluntad de las personas con esta condición.
La vida de Jorge Gandur, un mendocino de 60 años
con síndrome de Down, depende afectiva y económicamente de su único hermano,
Alfredo, de 63, un reconocido médico alergista de la provincia. Sin embargo, el
futuro del profesional también está en manos de Jorge. Alfredo padece una grave
enfermedad renal que lo obliga a someterse a un trasplante y Jorge está
dispuesto a donarle un riñón.
Pero desde hace un año la resolución está en manos de la
Justicia, por los impedimentos legales que supone la condición de Jorge. La
decisión está atada a la ley nacional de trasplante, que sólo permite la
donación a personas "capaces" y mayores de edad. Según la defensa, la
norma no incluye las nuevas disposiciones jurídicas nacionales e internacionales
sobre discapacidad. Se trata de un caso inédito en el país, que podría sentar
jurisprudencia. Situaciones similares aparecieron sólo en España y los Estados
Unidos.
Por eso, la defensa de los hermanos y los organismos que
luchan por los derechos de las personas con discapacidad reclaman al tribunal
que revea su postura y tenga en cuenta la opinión de Jorge. Mientras tanto, la
Justicia insiste con nuevos estudios antes de determinar si finalmente será
sometido a la tradicional evaluación que se les realiza a los posibles
donantes.
Según detallan, a pesar de la resistencia del juez Osvaldo
Daniel Cobo, del Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas N° 4, y luego de
estudios médicos favorables de la Universidad Nacional de Cuyo y de
histocompatibilidad, hubo un informe judicial psiquiátrico que demoró aún más
todo.
De acuerdo a lo que explicó Gandur, el primer test fue
"muy general", razón por la cual el juez pidió una ampliación, que
fue hecha por dos psicólogas -la médica psiquiatra estaba enferma- y reportó resultados
negativos. "El informe dice que Jorge desconoce qué es una donación. Pero
el problema es que lo hicieron en cinco minutos, a las apuradas, fuera de
ambiente y contexto; por eso hemos pedido al juez por escrito que se vuelva a
realizar por la misma médica inicial", reclamó el médico.
Hace dos años la salud comenzó a jugarle una mala pasada a
Alfredo, que debió apartarse de su cargo de titular del servicio de Inmunología
Clínica y Alergia del Hospital Central, el principal de la provincia.
Paradójicamente, fue el primer médico que trabajó en estudios de
histocompatibilidad desde 1982, luego de especializarse en Francia, y que
colaboró con los equipos de trasplantes, por lo que conoce de cerca todos los
retrocesos y avances que hubo en la materia.
En 2007, la poliquistosis renal detectada estaba avanzando
sobre su cuerpo, por lo que tuvo que someterse a tratamiento de diálisis. Sabe
que no hay cura a su afección. "Me deterioro día a día; la diálisis es un
tratamiento de sostén. Si el juez fuera nefrólogo, sabría que la diálisis es un
puente hacia el trasplante. Hoy estoy hablando y mañana estoy en una aviso
fúnebre", dijo a LA NACION el médico, que debe realizarse cuatro diálisis
peritoneales por día.
La Defensoría de las Personas con Discapacidad, que dirige
Juan Carlos González, mira con gran preocupación el tema y exige una respuesta
favorable de la Justicia. El organismo aduce que las leyes actuales nacionales
y convenciones internacionales avalan a la persona con discapacidad en su toma
de decisiones. "Jorge tiene plena capacidad jurídica de hecho y de derecho
para decidir. Así está dispuesto legalmente en el país y en el mundo. Hoy,
quedan atrás los conceptos de curatela e insanía. No tiene que venir otra
persona a tomar decisiones por él, ni un juez ni un familiar. Hay un equipo de
profesionales que estudian a la persona y que pueden darle un mayor o menor
apoyo", explicó González a LA NACION.
Según detalló el funcionario, al igual que sostiene la
abogada de la familia, Julia García, más allá de la ley de trasplante y a pesar
de que hoy existen algunos vacíos legales y de interpretación, la puesta en
marcha en agosto del año pasado del nuevo Código Civil significó un nuevo
paradigma, en sintonía con la Convención Internacional de las Personas con
Discapacidad de 2006, avalada por el país en 2008 y con jerarquía
constitucional desde 2014. "De hecho, si hubiera presentado el reclamo
después de agosto, mi caso lo habría tomado un juzgado de familia y hoy tal vez
ya estaría trasplantado", comentó Gandur.
"Todavía no hay ninguna resolución al respecto. Se
están haciendo los estudios correspondientes", se limitaron a informar en
la Segunda Asesoría de Menores e Incapaces del Juzgado de Familia, a cargo de
Elizabeth Ornat, en medio de un absoluto hermetismo. El área es parte en el
caso y fue la primera en tomar contacto con la causa, al avalar el reclamo de
Gandur, que se tramita en el juzgado de Cobo, donde el silencio es total.
El caso fue revelado por el diario Los Andes y sigue
generando controversia en la provincia . "Mi hermano es muy bueno conmigo;
me acompaña a la cancha a ver a Godoy Cruz", dice Jorge, que sabe
"leer, escribir y dibujar". Sobre la donación a su hermano indica que
quiere hacerla y confía: "Me lo han explicado un montón de veces".
"Estamos sufriendo mucho, a la espera de que se
produzca el fallo. En definitiva, pedimos una excepción a la antigua ley de
trasplante, en la que tanto se apoya el juez", concluye Alfredo.
Fuente: La Nación
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias