La Justicia porteña ordenó a una obra social la cobertura
integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad con
donación de óvulos, más eventual criopreservación embrionaria. El magistrado
consideró los antecedentes clínicos de la amparista de "aborto recurrente,
edad, baja reserva ovárica, y pobre calidad embrionaria".
En los autos “A. J. C. contra Obra Social Buenos Aires
(O.S.B.A.) por Amparo - Salud-Medicamentos y Tratamientos”, el Juzgado N° 18 en
lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires ordenó
a una obra social la cobertura integral del tratamiento de fertilización
asistida de alta complejidad con donación de óvulos, más eventual
criopreservación embrionaria.
La mujer sostuvo que desde años tiene “deseos de formar una
familia pero que presenta diagnóstico de esterilidad secundaria de cuatro años
de evolución por factor tuboperitoneal, baja reserva ovárica, trombofilia y
antecedente de aborto recurrente”.
También señaló que ha realizado un tratamiento de
fertilización asistida de baja complejidad, con resultado negativo y dos tratamientos
de alta complejidad sin lograr el embarazo añadiendo que “existe la posibilidad
que hayan embriones a criopreservar”.
En este marco, el magistrado explicó que “el derecho a la
salud y los derechos reproductivos propiamente dichos se encuentran reconocidos
en los tratados internacionales con jerarquía constitucional”.
Asimismo, añadió que la jurisprudencia de la Corte establece
“el deber impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar ese
derecho con acciones positivas, sin perjuicio de las obligaciones que deban
asumir en su cumplimiento las jurisdicciones locales, las obras sociales o las
entidades de la llamada medicina prepaga”.
En este sentido, el juez indicó que la mujer solicitó por
escrito la cobertura de alta complejidad de fertilización asistida por el
sistema de ovodonación”, y que “dicho tratamiento le había sido prescripto (…)
dado sus antecedentes clínicos de aborto recurrente, edad, baja reserva
ovárica, pobre calidad embrionaria y diagnóstico de trombofilia, calificadas como
esterilidad secundaria mayor a cuatro años de evolución”.
De este modo, el sentenciante tuvo por configurado la
“procedencia del remedio procesal intentado, en tanto existen elementos que
permitan tener por configurada la patología invocada por la actora y la
necesidad de un tratamiento como el que se solicita en la demanda”.
Fuente: Diario Judicial - Fallo completo
Conforme las normas vigentes se hace saber que las
sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el
órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su
publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o
de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias