Fue realizado por científicos de Estados
Unidos y Australia, que alertó que al menos el 75 por ciento de los médicos de
14 especialidades distintas tienen lazos “demasiado estrechos” con los
productores de medicamentos. Esta relación, aseguran, explicaría por qué
determinadas enfermedades podrían estar siendo “sobrediagnosticadas” en esos
países y el resto del mundo.
En el imaginario social, la imagen de los laboratorios
farmacéuticos no es el mejor. Por lo general, son asociadas con maniobras
turbias que buscan más el beneficio económico que la salud de la población, y
comparadas con otras industrias poderosas del planeta, como el complejo militar
o el poder financiero. Hay muchos ejemplos que avalan esta asociación. Ahora,
un estudio acaba de poner en evidencia cómo los productores de medicamentos
influencian en los médicos a la hora de realizar un diagnóstico. El trabajo
afirma que tres cuartos de los profesionales incluidos en el informe tienen
algún tipo de relación con los laboratorios.
El trabajo fue realizado en conjunto por científicos de
Estados Unidos y Australia, y publicado en la prestigiosa revista PLoS
Medicine. Según su análisis, en una muestra de 14 especialidades médicas de
ambos países, “hasta el 75 por ciento de los médicos tenía algún tipo de
relación con empresas del sector farmacéutico”. Estos lazos “demasiado
estrechos” preocupan tanto a los pacientes a los propios profesionales médicos.
"Una media de tres cuartas partes de los miembros
tenían lazos con una media de siete compañías ya fuera como consultores,
consejeros o portavoces, así como receptores de fondos para la
investigación", señalan los autores de este trabajo, científicos de la
Universidad de California y la Universidad Nacional Australiana, en una nota
publicada en el diario español El Mundo. El trabajo prestó especial interés a
los grupos que en los últimos meses habían propuesto cambios en la
definición de determinadas enfermedades o en los criterios de diagnóstico para
detectarlas.
Aunque en sus conclusiones reconocen que tener una relación
con una empresa farmacéutica no tiene por qué suponer un cambio en el criterio
de los profesionales a favor de esta compañía, estos investigadores sugieren
que sus datos pueden ayudar a explicar por qué determinadas enfermedades
podrían estar siendo “sobrediagnosticadas”.
"Este estudio no ha evaluado la adecuación de los
cambios propuestos [en las guías]. Sin embargo, el hecho de que los umbrales de
diagnóstico se hayan bajado por paneles dominados por personas con lazos
financieros con múltiples compañías que podrían beneficiarse directamente de
sus decisiones hace dudar sobre los procesos que actualmente se emplean para la
definición de las enfermedades", subrayan.
En las páginas de la revista médica, los científicos
reclaman más investigación al respecto y recuerdan que su trabajo se ha
centrado en Estados Unidos y tiene limitaciones, por lo que sus conclusiones no
son generalizables a otros ámbitos.
Desde hace tiempo que estos lazos están en la mira de las
autoridades y las entidades regulatorias. Por esto, varios organismos han
recomendado que las sociedades encargadas de elaborar guías de diagnóstico
excluyan de forma general en su panel de expertos a aquellas personas que
tengan cualquier conflicto de interés con la industria farmacéutica.
Fuente: Mirada Profesional Farmacéutica
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Los comentarios con contenido inapropiado no serán publicados. Si lo que Usted quiere es realizar una consulta, le pedimos por favor lo haga a través del link de Contacto que aparece en este blog. Muchas gracias